Comparativa
Claude Code vs GitHub Copilot
Claude Code: El agente de programación de Anthropic, en tu terminal y tu editor. GitHub Copilot: Asistente de IA que sugiere código en tiempo real dentro de tu editor de programación
| Claude Code | GitHub Copilot | |
|---|---|---|
| Valoración | 4.8 | 4.7 |
| Precio | De pago Incluido en los planes de pago de Claude: Pro 17 $/mes anual (20 $ mensual), Max 100 $ y 200 $/mes. Equipos desde 20 $/usuario. También por API. | Freemium Plan Free gratuito (2.000 completaciones/mes). Pro desde $10/mes. Pro+ $39/mes. Max $100/mes. Business $19/usuario/mes. Enterprise $39/usuario/mes. |
| Plan gratuito | ||
| API disponible | ||
| Código abierto | ||
| En español | ||
| Sin marca de agua | — | — |
| Plataformas | Windows · Mac · Linux · Web | Web · Windows · Mac · Linux · Extensión |
¿Claude Code o GitHub Copilot?
Copilot es el estándar del autocompletado: se integra en todos los editores importantes y tiene plan gratuito con 2.000 completaciones al mes. Claude Code no autocompleta: es un agente que ejecuta tareas completas sobre el repositorio. Para escribir línea a línea, Copilot; para delegar un cambio que toca diez archivos, Claude Code.
Elige Claude Code si…
Necesitas que alguien haga la tarea entera, no que te sugiera la siguiente línea.
Elige GitHub Copilot si…
Quieres autocompletado en tu editor de siempre, con plan gratuito y sin cambiar de flujo.
Claude Code
- Entiende repositorios enteros y trabaja en varios archivos a la vez
- La misma suscripción cubre Claude web, escritorio, móvil y Claude Code
- Anthropic duplicó los límites de uso en mayo de 2026
- Sin plan gratuito: exige suscripción de pago desde el primer día
- Al agotar los límites semanales puede pasar a cobro por tokens
GitHub Copilot
- Integración nativa en VS Code, Visual Studio, JetBrains y otros editores populares
- Modelos de IA avanzados: acceso a Claude Opus, GPT-5, modelos especializados y personalizados
- Agentes autónomos que ejecutan tareas complejas sin supervisión constante
- La interfaz y los prompts funcionan mejor en inglés; calidad inferior en otros idiomas
- API oficial de completaciones limitada; no hay endpoint público para integrar en aplicaciones propias
Las diferencias que de verdad importan
Completar mientras escribes o resolver una tarea
Copilot nació como autocompletado y sigue siendo lo que mejor hace: adivinar la línea siguiente sin que se lo pidas. Claude Code no autocompleta nada: le describes un objetivo y lo persigue por todo el proyecto. Comparar sus resultados directamente lleva a conclusiones falsas porque no hacen lo mismo.
Precio y encaje en empresa
Copilot es más barato y está muy asentado en empresas: se factura por asiento, se integra con GitHub y tiene condiciones corporativas maduras. Claude Code es más caro por persona y su justificación es distinta: ahorra horas en tareas grandes, no céntimos en líneas sueltas.
Dónde se integran
Copilot está en VS Code, en los IDE de JetBrains, en Visual Studio, en Neovim y en el propio GitHub. Claude Code vive en la terminal, lo que lo hace independiente del editor pero también menos visible en tu flujo si no eres de consola.
Preguntas frecuentes
¿Copilot sigue mereciendo la pena?
Para el autocompletado continuo, sí, y es lo más barato del mercado en esa función. Su punto débil frente a los agentes es que no razona sobre el proyecto entero con la misma profundidad. Si programas a diario, muchos acaban con Copilot puesto y un agente para lo gordo.
¿Usan mi código para entrenar?
Ninguno de los dos entrena con el código de los clientes de pago según sus políticas actuales, y ambos ofrecen condiciones empresariales que lo dejan por escrito. Es un punto que conviene verificar en la documentación vigente antes de conectarlos a un repositorio de trabajo, porque estas políticas cambian.