Comparativa
Claude Code vs OpenAI Codex
Claude Code: El agente de programación de Anthropic, en tu terminal y tu editor. OpenAI Codex: El agente de programación de OpenAI, incluido en ChatGPT.
| Claude Code | OpenAI Codex | |
|---|---|---|
| Valoración | 4.8 | 4.5 |
| Precio | De pago Incluido en los planes de pago de Claude: Pro 17 $/mes anual (20 $ mensual), Max 100 $ y 200 $/mes. Equipos desde 20 $/usuario. También por API. | Freemium Uso limitado en el plan gratuito de ChatGPT. Go 8 $/mes, Plus 20 $/mes, Pro 100-200 $/mes, Business 25 $/usuario/mes. Desde abril de 2026 se factura por créditos de tokens. |
| Plan gratuito | ||
| API disponible | ||
| Código abierto | ||
| En español | ||
| Sin marca de agua | — | — |
| Plataformas | Windows · Mac · Linux · Web | Web · Windows · Mac · Linux · iOS |
¿Claude Code o OpenAI Codex?
Los dos son agentes de terminal potentes y la elección suele decidirla qué suscripción ya pagas. Codex va incluido en ChatGPT, así que si ya eres cliente sale casi gratis, aunque desde abril de 2026 factura por créditos de tokens y el gasto es difícil de prever. Claude Code es la referencia para muchos desarrolladores en tareas largas sobre repositorios grandes.
Elige Claude Code si…
Priorizas capacidad en tareas largas y prefieres límites de uso más previsibles.
Elige OpenAI Codex si…
Ya pagas ChatGPT y quieres aprovecharlo, o te interesa que su CLI sea de código abierto.
Claude Code
- Entiende repositorios enteros y trabaja en varios archivos a la vez
- La misma suscripción cubre Claude web, escritorio, móvil y Claude Code
- Anthropic duplicó los límites de uso en mayo de 2026
- Sin plan gratuito: exige suscripción de pago desde el primer día
- Al agotar los límites semanales puede pasar a cobro por tokens
OpenAI Codex
- Incluido en la suscripción de ChatGPT que ya pagas
- Su CLI es de código abierto y admite tu propia clave de API
- Trabaja en la nube en varias tareas a la vez
- Desde abril de 2026 se factura por créditos de tokens: difícil de prever
- El uso real intensivo se va a 100-200 $ al mes por desarrollador
Las diferencias que de verdad importan
Dónde se ejecuta el trabajo
Claude Code corre en tu máquina, sobre tus archivos, con acceso a tu entorno tal como está. Codex se apoya más en ejecutar tareas en un entorno aislado en la nube. Uno encaja mejor cuando el proyecto depende de tu configuración local; el otro cuando quieres lanzar tareas y olvidarte.
El modelo que hay debajo
Cada uno usa los modelos de su casa, y ambos están en la primera línea para programar. En la práctica las diferencias de calidad son menores que las diferencias de flujo de trabajo, así que decidir por el modelo suele ser decidir por lo que menos importa.
Qué suscripción ya tienes
Los dos vienen incluidos en los planes de pago de sus respectivos asistentes, así que si ya pagas uno de ellos, el agente correspondiente sale sin coste adicional. Para la mayoría, esa es la razón práctica que decide, por encima de cualquier comparación de capacidades.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es mejor para tareas largas y autónomas?
Los dos están diseñados para eso y la respuesta depende más de tu proyecto que de la herramienta. Si tu código necesita servicios locales, bases de datos o configuración específica para ejecutarse, un agente que trabaja en tu máquina te ahorra montar todo eso en la nube.
¿Hace falta revisar todo lo que escriben?
Sí, y es la parte que más se subestima. Un agente puede tocar quince archivos en una tarea y el código resultante compila y parece correcto con más frecuencia de la que es correcto. Trabajar siempre en una rama aparte y leer el diff completo antes de fusionar es lo mínimo razonable.