Comparativa
Cursor vs GitHub Copilot
Cursor: El editor de código con IA integrada más popular. GitHub Copilot: Asistente de IA que sugiere código en tiempo real dentro de tu editor de programación
| Cursor | GitHub Copilot | |
|---|---|---|
| Valoración | 4.6 | 4.7 |
| Precio | Freemium Pro desde 20 $/mes. Plan gratuito (Hobby) con límites. | Freemium Plan Free gratuito (2.000 completaciones/mes). Pro desde $10/mes. Pro+ $39/mes. Max $100/mes. Business $19/usuario/mes. Enterprise $39/usuario/mes. |
| Plan gratuito | ||
| API disponible | ||
| Código abierto | ||
| En español | ||
| Sin marca de agua | — | — |
| Plataformas | Windows · Mac · Linux | Web · Windows · Mac · Linux · Extensión |
¿Cursor o GitHub Copilot?
Copilot se instala en el editor que ya usas y cuesta desde 10 $/mes con plan gratuito incluido. Cursor te obliga a cambiar de editor, pero a cambio la IA está integrada en el núcleo: entiende todo el proyecto, edita varios archivos y tiene modo agente. Si solo quieres autocompletado, Copilot sobra; si quieres que la IA lleve el timón, Cursor.
Elige Cursor si…
Quieres una IA que entienda todo el proyecto y edite varios archivos, no solo que complete líneas.
Elige GitHub Copilot si…
No quieres cambiar de editor, buscas plan gratuito o trabajas en JetBrains, Neovim u otro entorno.
Cursor
- Experiencia de IA integrada en el editor muy pulida
- Compatible con extensiones de VS Code
- Modo agente para tareas completas
- El plan gratuito se queda corto rápido
- Consume bastantes recursos
GitHub Copilot
- Integración nativa en VS Code, Visual Studio, JetBrains y otros editores populares
- Modelos de IA avanzados: acceso a Claude Opus, GPT-5, modelos especializados y personalizados
- Agentes autónomos que ejecutan tareas complejas sin supervisión constante
- La interfaz y los prompts funcionan mejor en inglés; calidad inferior en otros idiomas
- API oficial de completaciones limitada; no hay endpoint público para integrar en aplicaciones propias
Las diferencias que de verdad importan
Cambiar de editor o añadir una extensión
Copilot se instala en el editor que ya usas —VS Code, JetBrains, Visual Studio, Neovim— y no cambia nada más. Cursor es el editor. Si trabajas en un IDE de JetBrains y no piensas moverte, la comparación se acaba aquí: Cursor no es una opción sin mudanza.
Cuánto contexto maneja cada uno
Al ser el editor entero, Cursor indexa el proyecto y razona sobre archivos que no tienes abiertos, lo que se nota en refactores y en cambios que tocan varias capas. Copilot ha ido ganando terreno ahí, pero su punto fuerte sigue siendo el archivo en el que estás.
Precio
Copilot es bastante más barato por usuario y es la opción por defecto en muchas empresas por integración con GitHub y facturación centralizada. Cursor cuesta más y su argumento es que sustituye herramienta y editor a la vez. Para un equipo, la diferencia por asiento se multiplica rápido.
Preguntas frecuentes
¿Cursor es un VS Code con IA?
Técnicamente parte de VS Code, así que conserva extensiones, temas y atajos, y la mudanza es sencilla. Pero no es VS Code con una extensión puesta: la IA está integrada en el propio editor, y eso permite cosas que una extensión no puede hacer con la misma soltura.
¿Cuál conviene para un equipo?
Copilot suele encajar mejor por precio por asiento, integración con GitHub y condiciones empresariales asentadas. Cursor tiene sentido en equipos pequeños de perfil muy técnico donde todos ya trabajan en VS Code y el ahorro de tiempo justifica la diferencia de coste.