Comparativa
Cursor vs OpenAI Codex
Cursor: El editor de código con IA integrada más popular. OpenAI Codex: El agente de programación de OpenAI, incluido en ChatGPT.
| Cursor | OpenAI Codex | |
|---|---|---|
| Valoración | 4.6 | 4.5 |
| Precio | Freemium Pro desde 20 $/mes. Plan gratuito (Hobby) con límites. | Freemium Uso limitado en el plan gratuito de ChatGPT. Go 8 $/mes, Plus 20 $/mes, Pro 100-200 $/mes, Business 25 $/usuario/mes. Desde abril de 2026 se factura por créditos de tokens. |
| Plan gratuito | ||
| API disponible | ||
| Código abierto | ||
| En español | ||
| Sin marca de agua | — | — |
| Plataformas | Windows · Mac · Linux | Web · Windows · Mac · Linux · iOS |
¿Cursor o OpenAI Codex?
Cursor es donde escribes; Codex es a quien delegas. Cursor te da autocompletado y chat con contexto del proyecto dentro del editor. Codex trabaja por tareas desde la terminal o la nube, puede atacar varias en paralelo y va incluido en la suscripción de ChatGPT, lo que lo hace muy rentable si ya la pagas.
Elige Cursor si…
Escribes código a diario y quieres la IA acompañándote dentro del editor.
Elige OpenAI Codex si…
Prefieres delegar tareas completas y ya pagas ChatGPT, así que no sumas otra suscripción.
Cursor
- Experiencia de IA integrada en el editor muy pulida
- Compatible con extensiones de VS Code
- Modo agente para tareas completas
- El plan gratuito se queda corto rápido
- Consume bastantes recursos
OpenAI Codex
- Incluido en la suscripción de ChatGPT que ya pagas
- Su CLI es de código abierto y admite tu propia clave de API
- Trabaja en la nube en varias tareas a la vez
- Desde abril de 2026 se factura por créditos de tokens: difícil de prever
- El uso real intensivo se va a 100-200 $ al mes por desarrollador
Las diferencias que de verdad importan
Programar acompañado o delegar la tarea
Cursor te asiste mientras escribes tú. Codex está pensado para recibir una tarea y devolverla resuelta, a menudo ejecutándola en un entorno aislado. La pregunta no es cuál es mejor sino si en tu día a día escribes código o repartes trabajo.
Dónde se ejecuta el código
Cursor trabaja sobre tu máquina y tu entorno, con tus servicios levantados. Un agente en la nube necesita que el proyecto se pueda montar allí, lo que es trivial en algunos proyectos e imposible en otros. Compruébalo con el tuyo antes de basar el flujo de trabajo en ello.
Qué suscripción lo incluye
Codex viene con los planes de pago de ChatGPT, así que si ya pagas uno lo tienes sin coste extra. Cursor es una suscripción aparte. Para mucha gente esa es la comparación económica real, más que el precio de lista de cada uno.
Preguntas frecuentes
¿Se complementan?
Bastante bien: el editor para el trabajo fino y el agente para tareas que puedes describir y dejar corriendo. El coste de tenerlos a la vez es el argumento en contra, sobre todo porque ambos se solapan en la parte de generar código a partir de una instrucción.
¿Cuál entiende mejor un proyecto existente?
Cursor parte con ventaja porque el proyecto está abierto delante y lo tiene indexado. Un agente en la nube tiene que clonar y reconstruir el contexto en cada tarea, lo que funciona bien en proyectos con configuración estándar y peor en los que dependen de tu entorno local.