Comparativa
Flux vs Stable Diffusion
Flux: Generador de imágenes de código abierto de Black Forest Labs. Stable Diffusion: El modelo de imágenes de código abierto que puedes ejecutar en tu PC.
| Flux | Stable Diffusion | |
|---|---|---|
| Valoración | 4.4 | 4.4 |
| Precio | Freemium Modelos abiertos gratis en local; versiones Pro de pago vía API. | Gratis Gratis en local (modelos abiertos). APIs y servicios de Stability de pago por uso. |
| Plan gratuito | ||
| API disponible | ||
| Código abierto | ||
| En español | ||
| Sin marca de agua | ||
| Plataformas | Web · Windows · Linux | Windows · Linux · Mac · Web |
¿Flux o Stable Diffusion?
Los dos son abiertos y se ejecutan en local, así que la elección es técnica. Stable Diffusion tiene el ecosistema más grande con diferencia —ComfyUI, LoRAs, ControlNet, CivitAI— y por tanto más control fino. Flux es más moderno, da mejor calidad de partida sin tanto ajuste y maneja mucho mejor el texto dentro de la imagen.
Elige Flux si…
Quieres buenos resultados sin montar un flujo complejo, o necesitas texto legible en las imágenes.
Elige Stable Diffusion si…
Buscas control absoluto: afinar modelos, usar ControlNet, LoRAs y todo el ecosistema de la comunidad.
Flux
- Código abierto: gratis en local
- Excelente con texto dentro de imágenes
- API disponible
- Ejecutarlo en local requiere una GPU potente
- Menos pulido artístico que Midjourney
Stable Diffusion
- Totalmente gratuito ejecutándolo en tu propio hardware
- Control absoluto: modelos afinables, LoRAs, ControlNet, sin marca de agua
- Enorme ecosistema comunitario (ComfyUI, Automatic1111, CivitAI)
- Requiere una GPU potente y conocimientos técnicos para ir en local
- Los mejores resultados exigen aprender ingeniería de prompts y flujos
Las diferencias que de verdad importan
Calidad reciente contra ecosistema maduro
Flux es más nuevo y en calidad de imagen y fidelidad al prompt suele quedar por delante, sobre todo en texto y en manos. Stable Diffusion lleva años y arrastra un ecosistema enorme de modelos derivados, ajustes finos y extensiones que no tiene rival. Uno gana en resultado inmediato, el otro en posibilidades.
Lo que pide tu ordenador
Las versiones potentes de Flux necesitan bastante memoria de vídeo. Stable Diffusion tiene variantes que funcionan en equipos modestos, y esa es una razón práctica muy real para elegirlo si vas a ejecutarlo en local con una tarjeta de gama media.
Las licencias no son iguales
Ambos publican pesos, pero las condiciones varían por versión y algunas restringen el uso comercial o exigen licencia aparte por encima de cierto tamaño de empresa. Es la comprobación que más gente se salta y la que puede costar dinero después.
Preguntas frecuentes
¿Cuál conviene para ejecutar en mi propio equipo?
Stable Diffusion, si tu tarjeta gráfica no es de gama alta: hay variantes ligeras, guías para todo y una comunidad enorme resolviendo problemas. Con hardware potente, Flux da mejor resultado por generación, sobre todo si necesitas texto legible.
¿Merece la pena aprender Stable Diffusion hoy?
Si quieres control fino —controlar la pose, mantener un personaje, aplicar un estilo entrenado por ti— sí, porque ese ecosistema de herramientas no existe en ningún modelo más reciente. Si solo quieres buenas imágenes escribiendo una frase, es esfuerzo que no necesitas.